听完张利老师的讲座，又跟张利老师团队的成员聊了一会儿天。发现张老师对自己讲座的营销也是有一定问题的，so，本文既是现学现卖，也是一家之言，仅供参考。
张利老师提到，当我们想去海南旅游时，一般会上网查找信息，尤其是”攻略”。那么在我有可能得到一张张利老师讲座的票时，同样，我正经的上网查找一些信息，尤其是想找到一些听众评价。但是，没找到什么东西。这个网站是疑似官方网站，有价值的信息不多。所以面对这个机会，我可能去参加，也可能不去了。如果它是收费的，那我肯定不会去了。
假设这就是张利老师的网站吧，这个网站有两个问题，一是形式上，二是内容上。
网站的样式不够新颖，不够主流，不够2.0，不像个用华硕EPC，用Ubuntu和OpenOffice的人的网站；
内容就别提了，张老师讲的是差异化，谈的是新媒体。可是如何利用网络这一新媒体来传播自己的差异化？我看不到。
当然，我能理解，目前张老师并不指望网站给自己带来多少客户，因为目前他的客户主要都是集团客户而非个人客户。可是如果张老师在个人客户中的影响力不够高，对讲座的效果绝对是有影响的。比如说，在大连听讲座的人并没有我想象的多。我想，要曾仕强来了，肯定不会是这种情况。表面上看，网站对目前张老师讲座的营销影响不是很大，但是时机成熟的话，张老师必须重视网站的传播作用。
对于大连的这次讲座本身而言，讲座信息量足够大，而且都很有趣，这很好。听一上午，可以获得我自己可能要专门搜集10来天才能搜集到的信息，而且经过专家(指张老师)的过滤，我相信这些信息是真实的，更经得起推敲的。而同时这些信息，这些case 是支撑起张老师理论的基石。这也是张老师提到的”管理是实践，学管理要学案例”。
讲座的缺陷在于有点儿虎头蛇尾。由于时间关系，讲座的结尾非常草草，我觉得需要一个小时讲清楚只用了二十分钟就完毕了；答疑也只用了不到十分钟。我认为造成这种情况的原因有两点：一是张老师的客户是辽宁移动大连分公司，而不是观众。到12点就结束，是与辽宁移动协商好的；二是，我猜测，张老师的强项在前半部分，后半部分也能讲，但是大概讲不过叶茂中(如果他也讲课的话)， 所以也就略了。
总之，我会不遗余力的推荐张利老师的讲座给我认识的人。的确，他是一个实力远在知名度之上的培训师。
阅读(264 次)
{ 1 } Comments
个人感觉网站在营销上的作用还是比较大的。比如说张老师，我不认识，或者听别人说过。狐狸会自然的到网上搜集一些信息，如果他的网站做的不够精细，那么自然会影响他的形象的
实力是王道，但是细节可以影响受众的判断的
Post a Comment